СОБАКА  ДОМАШНЯЯ  (Canis familiaris)

Проблема взаимоотношений человека и собаки также возникла в глубокой древности. Несмотря на это, научным изучением проблемы безнадзорных собак в бывшем СССР ученые стали заниматься во второй половине XX - начале XXI века. В Беларуси подобные исследования вообще не проводились. Одной из первых опубликованных работ по этой теме, но касающихся на урбанизированных территорий в республике, стала статья Ковальчука и Лебедева (2012). Несколько позже на кафедре зоологии БГУ были опубликованы дипломные работы Лебедевой (2015), Мищук (2016) и Прокопович (2016), научным руководителем которых на тот момент являлась А. А. Сидорович. Единственным касающимся безнадзорных и одичавших собак в аграрном секторе и дикой природе является исследование в окрестностях Налибокской пущи (Соловей и др., 2017).

На этом изучение безнадзорных собак в Беларуси пока ограничивается. Поэтому для описания общих сведений используются работы российских авторов.

В 1993 г. Американское общество териологов American Society of Mammalogists и Смитсоновский институт деклассифицировали собак из отдельного вида в подвид волка Canis lupus familiaris. Однако название Canis familiaris по-прежнему используется большинством биологов (особенно в Европе).

До сих пор не решено определение статуса домашней собаки (С. familiaris или С. lupus  familiaris). Многие авторы считают единственным предком собаки волка (монофилетическое происхождение), и даже включают C. familiaris в состав С. lupus. Вместе с тем современные сведения о взаимоотношениях домашней собаки с другими видами подрода Canis s. str. не исключают возможности ее полифилетического происхождения. При серологическом анализе обнаружено, что собака ближе к койоту, чем к волку. Приведенные данные делают весьма сомнительной конспецифичность собаки и волка. Видимо, C. familiaris следует рассматривать, как таксон видового ранга в рамках «группы волков».

Собаки похожи на волков с точки зрения поведения и морфологии. Тем не менее, они демонстрируют более широкий спектр изменчивости, например, в отношении цвета шерсти и узоров раскраски. Волки размножаются сезонно (1 раз в год) и могут иметь от 2 до 6 щенков в помете. В то время как собаки размножаются несезонно (дважды в год) и, как правило, имеют большее число щенков в каждом помете. 

Для домашних собак лай является наиболее часто используемой вокализацией, в то время как у остальных псовых лай встречается не чаще, чем у животных других таксонов, у которых он присутствует в репертуаре. К примеру, у серых волков (Canis lupus) лай составляет всего 2.3% всех вокализаций. Диапазон использования лая домашней собакой в различных контекстах намного шире, чем у ее ближайших родственников и любых других животных. Функциональное значение лая домашних собак до сих пор остается предметом споров, вплоть до его полного отрицания. Однако большинство исследователей сходится на том, что лай домашних собак способствует привлечению внимания к издающему лай или передает информацию о его эмоциональном состоянии.

Лай домашних собак - наиболее часто встречающаяся вокализация у этого вида псовых. Лай может использоваться собаками как при коммуникации в условиях ограниченной видимости (в темноте, в закрытых местообитаниях, на дальней дистанции), так и при коммуникации "лицом к лицу".

Вид одновременно занимает две крупные сильно отличающиеся экологические ниши. Одна из них заполнена асинантропными собаками и во многом совпадает с экологической нишей волка; вторая ниша заполнена синантропными собаками с явным предпочтением плотно заселённых человеком территорий.

1. Домашние собаки. 

2. Собаки полувольного содержания (безнадзорные). 

3. Бродячие (бездомные) собаки. 

4. Одичавшие собаки. 

Первые три группы собак относятся к синантропным.

С экологической точки зрения, домашняя (владельческая) собака имеет строго определенный индивидуальный участок - огороженную территорию приусадебного участка, квартиру. Границы этого участка она покидает только в сопровождении хозяина, который ограничивает её передвижения, контролирует её контакты с другими животными. Необходимое количество пищи домашние собаки получают непосредственно от человека, репродуктивная функция животного также контролируется хозяином.

Собаки полувольного содержания тоже имеют хозяина и строго определенный индивидуальный участок, но, в виду отсутствия должного контроля со стороны человека и безответственного отношения хозяина, у собак этой группы появляется определённая свобода передвижения, поведения. Они имеют возможность беспрепятственно покидать границы индивидуального участка без сопровождения человека и свободно (без ограничения со стороны хозяина) реализовывать поведенческую активность. Такое содержание собак имеет их тесный их контакт с бродячими.

Собаки бродячие (бездомные) - наиболее спорная по экологическому статусу и составу группа, объединяет не имеющих хозяина собак, обитающих в пределах урбанизированных территорий, и самостоятельно добывающих себе пищу. Обычно попрошайничают возле булочных, продовольственных магазинов, у столовых, ищут пищевые отходы в мусорных контейнерах и на свалках, поедают трупы павших животных, собираются в стаю для охоты на диких животных в окрестностях города или деревни. Иногда во время преследования жертвы стая уходит на 10 и более километров от места обитания и обратно не возвращается. Собаки этой группы могут быть как одиночными, так и стайными. Поведение и перемещение собак людьми не контролируются. Крупные стаи тяготеют к участкам, сочетающим обильный источник корма и малодоступные для человека убежища. Могут иметь опекунов, приносящих иногда корм, но привязанность к ним намного меньше, чем у предыдущей группы.

Четвертая группа - асинантропная. Одичавшие собаки - родившиеся от бродячих собак, живущие уже много лет в естественных угодьях. По численности это относительно небольшая группа. Живущие в близости от города, обычно обитают в районах пустырей, свалок, где и кормятся. На территориях городских свалок встречаются в количестве 10-12 особей в 8-10 км от города. При появлении человека всегда стремятся удалиться. Другие  полностью прервали контакт с человеком и заселяют пригородные леса, лесопарки, труднодоступные болота, заросли кустарников в степях, горах, возле рек и озер. В таких местах они занимают освободившуюся экологическую нишу волка, охотятся на животных размером от грызуна до зайца, а при объединении в стаю нападают на косуль и молодняк лосей и оленей. Дикие собаки осторожны, охотятся обычно в ночное время и редко попадаются человеку на глаза, а при встрече в лесу или в поле стараются скорее скрыться в зарослях кустарника.

Одним из основных критериев принадлежности особей к одной популяции является наличие возможности свободного скрещивания. На основании данного критерия в условиях городов можно выделить несколько биотически симпатрических популяций собак. Эти популяции занимают один и тот же ареал, но разделены при этом барьером биологической изоляции, механизм которой основан на невозможности свободного скрещивания.

Домашние собаки характеризуются максимальной зависимостью от человека, который создаёт оптимальные условия существования для этой группы и, что самое главное, ограждает их от действия естественного отбора. По этой причине экология домашних собак на этом сайте не рассматривается.

Вместе с этим, полувольные и бродячие собаки образуют в городе одну общую популяцию.

Экологическая ниша безнадзорных и бродячих собак - осваиваемые ресурсы урбанизированных территорий начиная от парков и скверов до промышленной зоны с плотной застройкой; основным поставщиком пищи при этом является человек. Главными требованиями к этим собакам являются: их высокая толерантность по отношению к человеку, и добывание пищи в основном путем собирательства. 

Собаки полувольного содержания (безнадзорные) сохраняют определённую зависимость от человека, поэтому в меньшей степени подвержены влиянию окружающей среды. Полному воздействию среды при небольшой степени зависимости от человека подвержены собаки бродячие, которые ведут борьбу за существование в условиях естественного отбора. 

Выделяются четыре типа стратегии фуражирования: нахлебничество, собирательство, попрошайничество, хищничество. Нахлебничество - это существование собак за счет опекунов, которые дают им основную долю пищевого рациона. Попрошайничество - выпрашивание корма у любых, в том числе и незнакомых людей в местах с большим скоплением народа, где имеется большое количество потенциального корма (около рынков, магазинов, столовых). Собирательство - когда основную долю рациона собака находит сама, занимаясь поиском пищевых отходов во дворах, мусорных контейнерах, около магазинов, рынков. Хищничество в городских условиях - это охота собак на мышевидных грызунов, крыс и кошек. В черте городов не является основным, в том числе потому, что невыгодно с энергетической точки зрения. Как правило, такая охота служит не столько способом добывания корма, сколько игрой.

Исследования численности безнадзорных собак проводились на территории г. Мозыря в весенне-летний и осенний периоды 2011 г. Экологический статус собаки определялся на основе следующих критериев: наличие (отсутствие) хозяина; наличие (отсутствие) поводка и ошейника на собаке; способ кормодобывания и др. В обработке учитывались только безнадзорные собаки. Пол собак определялся визуально по первичным половым признакам и особенностям поведения. 

Средняя численность безнадзорных собак в г. Мозыре в различные периоды года колебалась незначительно - от 11,8 (ноябрь) до 13,7 (май-июнь) особей/км² при общей расчетной численности соответственно 415-489 особей. Незначительные различия в численности безнадзорных собак по сезонам года свидетельствуют о стабильности кормовой базы и других факторов, влияющих на динамику численности (служба отлова, убежища, погодные условия). Наибольшая плотность (17,6 особей /км²) зафиксирована в зоне капитальной мало- и многоэтажной жилой застройки, что, очевидно, обусловлено наличием в достаточном количестве и равномерным распределением кормовой базы (мусорные контейнеры) и подходящих убежищ. Наименьшая плотность (7,1 особей /км²) отмечена в ноябре в рекреационной зоне, что связано со слабым трофическим потенциалом данной среды (отсутствуют рынки, магазины, мусорные баки, посещение людьми носит спорадический характер, резко снижаясь в холодный период года). Оценивая полученные данные по плотности населения безнадзорных собак г. Мозыря, можно характеризовать их как невысокие. 

В результате проведенных исследований в 2014-2015 гг. на территории Партизанского района г. Минска, на территории четырех модельных участков, общей площадью 2,5 км² было выявлено 56 особей бродячих собак в течение 2014 г. и 53 особи в течение 2015 г. Локальная плотность исследуемой субпопуляции варьировала от 0,01 до 0,09 особей на 1 км², в среднем составляя 0,04 особи на 1 км². Как среди молодых, так и среди взрослых особей преобладали самцы. Соотношение самцов к самкам составляло 1,4:1.

Среди безнадзорных собак г. Мозыря в мае-июне преобладали самцы: из 86 учтенных особей 74 самца (86%) и 11 самок (13%). В ноябре доля самцов в общей численности учтенных безнадзорных собак снизилась до 77%. Доля щенков в общем количестве учтенных особей крайне невелика (5-7%). Однако факт их наличия свидетельствует о возможности частичного обновления состава населения безнадзорных собак г. Мозыря за счет самовоспроизводства. Таким образом, для населения безнадзорных собак г. Мозыря установлено достоверное численное преобладание кобелей над суками. Учитывая, что при рождении для собак характерно примерно равное соотношение самцов и самок, полученные результаты нуждаются в пояснении. Поскольку многие владельцы собак в силу различных причин предпочитают держать дома самцов, то и среди безнадзорных собак наиболее велик удельный вес именно этой группы. Кроме того, поскольку ощенившиеся самки становятся агрессивными для человека, их отлавливают в первую очередь.

В результате проведенного исследования в городе Минске и Минской области зарегистрировано 777 бродячих собак различного размера и возраста. В популяции бродячих собак г. Минска доля молодых особей до одного года среди самцов составляла 64,3%, среди самок – 82,9%.

В популяции бродячих собак Минского района доля молодых особей до одного года была в несколько ниже по сравнению с популяцией г. Минска – среди самцов 47,6%, среди самок 61,9%.

В исследуемой популяции города Минска преобладали среднеразмерные собаки высотой в холке от 35 до 60 см, составляя 45% всех особей. Собаки ростом до 35 см встречались несколько реже и составляли 37%, тогда как меньше всего было крупных собак высотой в холке более 60 см.

В популяции Минского района также преобладали среднеразмерные собаки (51%), но в отличие от г. Минска на этой территории встречалось больше крупных собак (27%), в то время как доля мелких собак была значительно меньше (22%).

Из 86 безнадзорных собак, выявленных в мае-июне 2011 г., в период учета в ноябре 2011 г. осталось 37 животных (43%). Поскольку стерилизация с последующим выпуском в городскую среду эффективна лишь при сокращении популяции в течение года на 80%, применение этого способа в г. Мозыре при сложившемся уровне изъятия и пополнении населения безнадзорных собак в значительной части за счет бывших владельческих животных не даст ожидаемого эффекта.

Бродячие животные приспосабливаются к жизни в городе, объединяются в стаи, которые имеют сложную организацию, территориальную структуру. В урбанистических ландшафтах собаки формируют стайные группировки разных типов, как на основе материнской, так и сборной стаи неродственных животных. В период гона количество стай возрастает. 

Собаки знают, где можно подкормиться: регулярно обходят дворы, свалки, попрошайничают у магазинов, столовых.

Собаки в условиях городской среды могут вести стайный образ жизни круглогодично. Если у волков образование стай связано со стратегией охоты, то у собак экологическое значение подобных групп до конца не выяснено. Вероятнее всего, в условиях высокой плотности образование стай у безнадзорных собак является одним из механизмов уменьшения внутривидовой конкуренции.

Ядро популяции собак составляют зрелые животные, средний возраст 3,2±0,2 года. При наличии опекунов преобладают старые и очень старые

особи. Где у собак нет опекунов, преобладают молодые особи и щенки. 

Независимо от физиологической способности собак к размножению в течение всего года, максимальный пик репродуктивной активности наблюдался в зимне-весенние месяцы.

В мае-июне стайный образ жизни вели 52% от общего количества учтенных собак г. Мозыря, в ноябре - соответственно 51%. То есть, в процентном отношении количество собак, организованных в стаи, в различные сезоны года практически не изменилось. Количество безнадзорных собак в обнаруженных стаях колебалось в мае-июне от 2 до 7, в ноябре - от 2 до 5 особей.

Вместе с тем, в ноябре на 21% в Мозыре по сравнению с весенне-летним периодом увеличилось количество стай. Это увеличение при сохранении процентного соотношения количества собак, организованных в стаи, было обусловлено снижением количества собак в стае с 4,1±0,55 особей в мае-июне до 2,7±0,34 особей в ноябре. 

Соотношение одиночных и стайных животных в Партизанском р-не г. Минска варьировало в зависимости от типа территории. В основном стайный образ жизни был характерен для бродячих собак на территории жилой застройки усадебного типа. Подавляющее большинство собак не имело резидентных участков обитания, а присутствовало на территории всех четырех модельных участков кратковременно. Пространственное распределение бродячих собак на модельных участках было неравномерным. Наличие кормовых ресурсов было главным фактором, обуславливающим пространственное распределение особей в исследуемой субпопуляции.

Выявлено, что пик активности бездомных собак в г. Минске приходится на 16-19 ч, в пригороде – на 6-8 и 16-18 часов, а в холодный период наблюдается тенденция к сокращению периода времени с преобладанием активного поведения (с сохранением пиков активности, аналогичных теплому периоду). Большую часть времени в теплый сезон года

животные тратят на поиск пищи, кормление на мусорках и свалках и перемещение (19%, 27%, 20% от общей активности соответственно); в холодный же сезон – на поиск пищи, попрошайничество в людных местах и перемещение (39%, 25% и 17% соответственно). Изучение половой структуры популяции бродячих собак показало, что в теплый период года в г. Минске соотношение полов близко к 1:1, а в холодный период года все наблюдаемые собаки были самцами. В Минском районе было отмечено преобладание кобелей как в теплый период, так и в холодный. 

Как указывалось выше, в 2016-2017 гг. проведено первое и пока единственное исследование, касающееся собак, обитающих на аграрных территориях вокруг Налибокской пущи. Исследование охватило 9 пунктов наблюдений в двух областях - Минской (Воложинский, Столбцовский р-ны) и Гродненской (Ивьевский, Новогрудский р-ны). 

Классификация собак, принятая исследователями, была сходной с предложенной Макеновым (2006), но несколько отличалась деталями:

1. Хозяйские надзорные собаки - есть хозяин, собака всю жизнь проводит в доме или на хозяйском дворе, или под наблюдением и контролем хозяина. В рамках этого исследования их подсчет не проводился.

Остальные собаки - бродячие:

2. Хозяйские безнадзорные - собаки у которых есть хозяин, но они могут свободно находиться вне двора, даже в естественной среде, без надзора хозяина. 

3. Собаки, имеющие коллективного хозяина (нескольких людей, которые относительно постоянно подкармливают собаку). Обычно эта собака живет около фермы или около деревни и получает пищу от местных жителей. Часто таких собак специально держат около около АЗС, строек, стоянок, при стаде домашних животных и др.

4. Бродячие бесхозные собаки населенных пунктов - особи, живущие попрошайничеством, или тем, что выбрасывает человек; одни могут побаиваются человека, избегают его, другие особи могут находиться вблизи человеческого жилья, питаться около свалок, ферм и др., живут в населенном пункте и ближайших его окрестностях. Для них характерно то, что они могут переходить из одной деревни в другую и не держатся около одного места, как предыдущая группа собак.

5. Одичавшие собаки - прячутся в лесу, кустарниках и др., не показываются на глаза человеку и ведут себя настороженно, могут быть очень агрессивными к человеку, сами добывают пищу охотой или подбирают за волками, питаются около свалок, ферм и др.

В пункте наблюдений №1 в окрестностях деревень Сивица-Углы-Погорелка (Воложинский р-н) каждый год насчитывалось от 1 до 5 хозяйских безнадзорных собак, состав которых был очень изменчив, и наибольшее количество таких собак было при появлении гонной сучки (до 9 собак). Бездомных собак с коллективным хозяином учтено от 0 до 3 особей. Состав бродячих собак населенных пунктов без хозяина был также очень изменчив - одни собаки появлялись, другие исчезали и потом опять отмечались поблизости, - в основном на этой территории регистрировалось от 2 до 5 особей. Зимой 2016 г. много собак было съедено волками, в том числе и 1 из хозяйского двора и 2 с фермы. Одичавшие собаки не регистрировались во время проведения визуальных подсчетов, но во время наблюдений в 2016 г. по лесу, недалеко от скотомогильника, доносились голоса собак (около 3 особей).

Опрос местных жителей подтвердил, что в лесу были бродячие собаки, люди видели их и слышали их коммуникативные сигналы. Летом 2017 г. присутствия этих особей уже отмечено не было, но под конец августа они снова появились и местные жители видели стаю из 10-15 собак около скотомогильника у свежей падали коровы. Также в 2017 г. около д. Погорелка появились 3 одиночные собаки, одна из которых - очень большая, отпечатки лап были похожи на волчьи. Эти собаки ходили возле фермы, но в деревню не заходили. Что касается волков, то здесь за период наблюдений насчитывалось от 2 до 4 особей, следы которых регистрировались в деревнях и с обеих сторон ферм.

В пункте наблюдений №2 деревень Дайнова-Долидовичи-Петриловичи-Млынки (Воложинский р-н) с д. Камень в центре, бродячие собаки в основном отмечались в окрестностях д. Камень, а в остальных или отсутствовали или встречались спорадически. По д. Камень свободно бегало без ошейника около 3-9 собак, состав которых менялся сезонно и почти все они были хозяйскими безнадзорными. Около ферм постоянно держалась одна самка небольших размеров, которая родила потомство, но ее щенков позже нигде не было обнаружено. Вокруг д. Камень - по лесу, возле заброшенного карьера определены тропы одиночной собаки, которая, возможно, ходит с крупным одиночном волком. В феврале-марте в окрестности д. Камень пришли две большие собаки (одна рыжая, вторая черная), которые вели себя агрессивно, добывали гусей и кур из хозяйских подворий. Одна из этих собак была элиминирована 6.03.2017, а вторая так и не найдена. Ранее эти особи регистрировались фотоловушками посреди лесного массива Налибокской пущи. Также возле заброшенного карьера, куда свозят остатки домашних животных, отмечаются одиночные следы собак, но самих особей визуально не зафиксировано и их статус не определен.

В пункте наблюдений №3 в окрестностях деревень Налибоки-Теребейное-Пруды-Рудня Пильнянская (Столбцовский р-н) насчитывалось от 1 до 30 собак. Большинство из них было зарегистрировано в пределах д. Налибоки - от 13 до 30 собак, из которых около половины были хозяйскими безнадзорными, а остальные - бродячие. В Рудне Пильнянской постоянно (на протяжении более 2 лет) живет одиночная бесхозная самка. За пределами населенных пунктов регистрировалось от 0 до 5 особей, которые чаще всего были собраны в стаю (по 3-4 особи).

В пункте наблюдений №4 между д. Клетище (Столбцовский р-н) и х. Голендерня (Новогрудский р-н) определена стая из 3 довольно крупных одичавших собак вне пределов населенных пунктов, которая в основном держалась вдоль Желто-Неманского и Шубино-Неманского каналов. Они были агрессивными по отношению к человеку. В д. Клетище безнадзорных хозяйских собак от 1 до 3, бродячих не отмечено. Вблизи этой территории живет 4 стаи волков численностью около 2-8 особей в каждой.

В пункте наблюдений №5 у населенных пунктов Бор-Осовые-Любча (Новогрудский р-н) после уничтожения стаи из 7 особей осенью 2016 г., опять отмечена стая из 4 собак. В апреле 2017 г. стая из 3-4 собакообразных особей по своему поведению (передвижению по территории, местам отдыха, добыванию корма, скрытному образу жизни) была похожа на волков. Увидеть их было трудно. Передвигаясь по лесным дорогам, они часто и многократно метили территорию, подобно волкам. Отпечатки лап были большие, с чертами, которые являются характерными для собак, а не для волков. Размеры этих собак относительно крупные, две из них заметно превосходя лайку с имели волкоподобные головы (удалось их увидеть трижды). В марте эти особи напали на домашний скот, и в целом их поведение и внешний вид, особенно двух из них, напоминает волко-собачьих гибридов. К концу апреля эта стая перестала регистрироваться, никто их не видел. Количество их меток не обновлялось. На лесных дорогах, которые они использовали, почти не было собачьих следов. Но в начале мая там же в Зеленом на лесных дорогах и на дороге, ведущей из пущи в Любчу начали регистрироваться следы крупной собаки и стали подновляться метки в двух прежних маркировочных местах. То, что можно было определить по следовой информации, слишком напоминало наличие щенения где-то в Зеленом. Но логово не найдено.

Подробно отслежена ситуация вокруг корово-конной фермы около д. Бор, к которой плотно подходят большие кустарниковые заросли. Там, помимо уже упомянутых 3-4 вероятно гибридных особей, регулярно регистрировались как визуально, так и по следам, еще один волк, который ходит на ферму, и бесхозная овчаркообразная собака. Эта собака также пугливая, изредка попадается на глаза, но посещает ферму каждую ночь. Днем отсиживается в кустах, не далее 200-300 м от фермы. В этих же кустах есть бывшие лисьи норы, недавно расширенные собаками, но логова и щенков нет, хотя такая подготовка нор свидетельствует о наличии размножения где-то около этой фермы. Ряд наблюдений свидетельствует, что волк не трогает эту собаку, агрессии не отмечается, но пару не образуют (волк - самец, а пол собаки неизвестен). Кроме упомянутой особи волка, больше здесь их нет - выбиваются охотниками, но могут заходить.

В пункте наблюдений №6 Ягодень-Заберезь и до д. Бакшты (Ивьевский р-н) две большие подпалые собаки часто наблюдались в пойме р. Ислочи близ д. Ягодень. Человека не боятся, ходят по свалке в поисках пищи. При обследовании свалки возле д. Бакшты отмечены следы 2-3 собак, но их статус пока не определен. В обследованных участке леса между д. Ягодень и х. Петухово появилась и неоднократно отмечена бродячая собака, которая была очень худая, вероятно, транзитная.

В пунктах наблюдений №7 д. Каменная Слобода и х. Навусть (Ивьевский р-н) - две бродячие собаки, которые жили в 2016 г. близ д. Каменная Слобода, в 2017 г. исчезли. Там постоянно обитает несколько стай волков.

В пункте наблюдений №8 Белокорец - Яцково-Кончане - Яцково-Замостные - Яцково-Млыновые (Воложинский р-н) в пределах самих деревень отмечалось от 0 до 5 особей собак, которые являлись или хозяйскими безнадзорными или брошенными хозяйскими (типа болонок). За пределами деревень регистрировался только один раз в течение короткого времени взрослый, вероятно транзитный, одиночный самец. Эта территория является границей участка обитания волчьей стаи.

Также там регистрируется одиночный волк.

В пункте наблюдений №9 между деревнями Бобровичи-Довбени (Воложинский р-н) и краем леса Налибокской пущи постоянно живет стая из 4 особей собак - 2 самки и 2 самца. У обеих самок были пометы, но щенки умерли в течение первых трех месяцев. Также регистрировались транзитные особи: один одиночный самец собаки и группа из 2 самцов (1 молодой, 1 взрослый).

Таким образом, численность бродячих собак очень изменчива и зависит от ряда причин: наличия кормовых ресурсов антропогенного происхождения, элиминации человеком и численности волка. Одичавшие особи бродячих собак в основном живут по обе стороны природного комплекса Налибокская пуща и преимущественно в тех местах, где нет волков. Это также подтверждается и устными свидетельствами Козорез А. И., который на протяжении нескольких лет ведет наблюдение за дикими животными в урочищах Юнище и Долгий Борок с помощью фотоловушек, где бродячих собак не отмечено, а относительно недалеко - близ деревень Бобровичи и Довбени уже два года живет стая бродячих собак. Только редкие особи отмечаются посреди пущи и даже в волчьих стаях (исключительно самки).

В условиях фрагментации и изреженности волчьей популяции происходит экспансия в природные комплексы бродячих собак, особенно в теплое время года. Их стаи не только кормятся на деревенских свалках, не только добывают домашний скот на крестьянских дворах, но и интенсивно охотятся на молодняк и беременных самок диких копытных. Кроме того, во время рыхлого снега такие собаки загоняют и убивают ослабленных косуль и кабанов. В вольной жизни в полевых условиях сообразительность бродячих собак и умение предугадывать ситуацию часто удивляют и даже кажутся выше волков. Некоторые бродячие собаки, особенно в стаях, не особо боятся людей и совершают агрессивные атаки. Сидорович (2013) указывает, что был свидетелем того, как 12 таких собак разного размера гнали беременную домашнюю кобылу. Последние особи в цепи были остановлены людьми и почти что кидались на них. Только визг одного из них, сбитого железным прутом, обратил этих собак в бегство. Опять же Сидорович указывает, что дважды находил собачьи выводки в лесу и рядом с логовом собаки-матери проявляли немалую агрессию, чего волки никогда не делают.

О гибридизации волков и домашних (фактически одичавших) собак в дикой природе в 1980-1990-х и начале 2000-х гг. в разных районах Беларуси были известны единичные случаи. С 2010 г. случаи гибридизации волков и собак стали регистрироваться заметно чаще. Только Сидорович лично зарегистрировал 7 таких случаев, по которым собрано много подробностей или найдены логова. Видимо, в Беларуси гибридизация волков и собак в основном определяется двумя факторами: богатой кормовой базой и низкой плотностью волчьей популяции. 

Тем не менее, это не обязательно.

Предлагается, что взрослый волк-самец может спариваться со взрослой собакой-самкой, которая живет как волк в дикой местности (одичала), обеспечивая себя пищей (охотясь и/или находя отбросы) и охраняя свою территорию. 

В условиях Беларуси с суровой зимой это осуществимо для умной собаки только при наличии большого количества добычи и падали. Поэтому так важен фактор богатой кормовой базы. Такая бездомная собака довольно часто изначально живет в собачьей паре. В таком случае волк-самец убивает собаку-самца и соединяется с собакой-самкой. Среди 7 исследованных случаев в 4 было известно, что самки собак долгое время (более полугода) жили в дикой местности. В 2 из этих 4 случаев самки жили с собакой-самцом, и эти самцы исчезли после спаривания самки с волком-самцом.

Во всех 7 случаях только самки собак спаривались с самцами волков, но не выявлено ни одного противоположного случая, когда самец собаки спаривался с волчицей.

Бродячие собаки (не считая одичавших) по отношению к людям чаще дружелюбны, что способствует их адаптации и благополучному выживанию в урбанистической среде. Агрессивное поведение по отношению к человеку собаки проявляли меньше в 3,8 раза, чем дружелюбное, трусливое и нейтральное в совокупности. Агрессия избирательна и зависит от пола и возраста, как животных, так и людей. На людей чаще нападали зрелые собаки в возрасте 3–5 лет: суки, имеющие щенков, и кобели чаще нападали на мужчин. 

Локализация травм у людей, наносимых собаками, имеет гендерные отличия. Собаки чаще травмируют конечности. Мужчины в 4 раза чаще были укушены за лицо, чем женщины. Некрупные собаки травмируют нижние конечности, крупные наносят покусы в область верхних конечностей и головы (чаще лицо). Животные, больные бешенством, сохраняют видоспецифические этологические особенности и локализацию покусов. Бездомные больные бешенством собаки людям наносят чаще раны верхних конечностей и чаще нападают на мужчин, в то время как от домашних собак люди чаще получают опасные раны волосистой части головы и лица. На молодых людей в возрасте до 20 лет собаки нападали чаще в равной степени и бездомные, и домашние. 

Собаки, так же, как и кошки, разных популяций способны общаться на языке, понятном всем особям с нормальной социализацией. Для предупреждения конфликтных ситуаций, успокоения возбужденных особей, общения животные используют как сигналы примирения, так и сигналы угрозы, понятные особям географически отдаленных популяций. Подобные сигналы имеются у собак и кошек абсолютно разных популяций, из разных городов, имеющих хозяина, но свободно перемещающихся по территории, и не имеющих хозяина. Сигналы примирения могут быть как сложными поведенческими паттернами, так и движениями мимической мускулатуры или экспрессией периферических частей тела.

Собаки – высшие млекопитающие и социальные животные, которым необходимо осуществлять коммуникацию между особями разными способами. Кроме телодвижений и мимики, поскребов при ольфакторном мечении (визуальная коммуникация), животные используют акустическую и химическую сигнализацию (коммуникацию). Для визуальной коммуникации собаки используют экспрессию периферических частей тела, мимическую мускулатуру, положение тела в пространстве, скорость движения, траекторию движения. Визуальная коммуникация включает в себя сигналы общения, сигналы примирения, сигналы угрозы или агрессии. Сигналы примирения, общения или даже подчинения зачастую сложно дифференцировать, в отличие от сигналов угрозы или агрессии. Все сигналы, с одной стороны, являются отражением эмоционального состояния животного, с другой стороны, представляют демонстрацию намерений дальнейших действий или направлены на упреждение и прекращение действий других особей.

По Е. С. Березиной для демонстрации сигналов коммуникации собаки используют достаточно большой арсенал средств:

1. Периферические части тела (положение в пространстве, положение относительно туловища, головы): ушные раковины, хвост, конечности.

2. Положение тела в пространстве: сидя, стоя, лежа.

3. Состояние шерстного покрова: поднятая шерсть на загривке, по хребту, на хвосте.

4. Изменение расстояния до объекта (сближение, удаление).

5. Изменение положения тела (угла по отношению к объекту): перпендикулярно, боком, спиной.

6. Изменение положения головы: опущенная голова, поворот в сторону, высоко поднятая голова.

7. Мимическая мускулатура: зажмуривание, движение бровей, отведение и привидение комиссур, сморщивание губ, обнажение зубов.

8. Движение глаз: в сторону, вниз, круглый глаз, взгляд искоса, исподлобья, прямой взгляд.

9. Открытая пасть, демонстрация зубов, языка, зевание.

10. Изменение скорости движения (перемещение тела в пространстве): замедление, ускорение, приостановка, замирание.

11. Изменение траектории движения: прямо вперед, бросок, поворот.

12. Визуальное уменьшение или увеличение размеров: укладывание, согбенная спина, приподнимание на пальцах.

13. Действия: обнюхивание, облизывание носа, морды, взаимный, односторонний или совместный груминг, чесание, встряхивание.

14. Физиологические изменения: учащение дыхания, затаивание дыхания.

15. Звуковые сигналы: рычание, скуление, писк, лай, фырканье, шипенье.

Березина приводит основные сигналы, их значение, с учетом того, что животные физически здоровы.

Голова: отворачивание - примирение, успокаивающий; опускание - примирение, подчинение; высоко поднята - отсутствие страха, внимание, угроза.

Уши: в стороны - успокаивающий сигнал, отсутствие агрессии; прямо вперед - отсутствие страха, внимание, угроза; сильно прижатые уши к голове - страх.

Глаза: прикрыты, отведены в сторону - примирение, успокаивающий; прямо в глаза - отсутствие страха, внимание, угроза; взгляд исподлобья - недоверие; морда в сторону, глаза глядят на объект - угроза; расширенные глаза - страх, ужас.

Язык: мерцающий - успокаивающий, дискомфорт, просьба; облизывание носа - дискомфорт; частое облизывание морды - нижайшая просьба.

Пасть: приоткрытая, с оттянутыми назад комиссурами - успокаивающий сигнал; зевание - успокаивающий; открытая с рычанием - угроза.

Мимика: брови подняты вверх - просьба, успокоение.

Комиссуры: отведены назад - успокаивающий, улыбка, комфорт; сведены вперед - угроза.

Губы: растянуты, с комиссурами назад - приветствие, комфорт, успокоение; сморщены вверх, с обнажением зубов - агрессия и страх; чуть приподняты, с рычанием - агрессия, угроза

Конечности: одна лапа поднята - успокаивающий, примирение; поднята задняя лапа для подставления при обнюхивании - примирение, успокаивающий.

Хвост: высоко поднят - отсутствие страха, внимание, угроза; приопущен прямой - успокаивающий сигнал примирения; приопущен на изломе - сомнение; опущен и прижат к ногам или даже задвинут под живот - разные стадии сомнения, дискомфорта, страха, ужаса; повиливание расслабленного приопущенного хвоста - успокаивающий сигнал; повиливание кончиком опущенного хвоста - может быть сигналом агрессии; махание из стороны в сторону - приветствие; виляние из стороны в сторону вместе с туловищем - восторг, приветствие.

Сгорбленная спина, поясница выгнута, круп опущен, хвост поджат - страх, унижение.

Шерстный покров: гладкий - спокойствие; взъерошенный по хребту - угроза, агрессия.

Положение тела в пространстве: укладывание - успокаивающий сигнал; усаживание - успокаивающий сигнал; поворот боком - при остановке успокаивающий сигнал, или угроза в соответствующей позе.

Скорость перемещения: ускорение - угроза при прямом продвижении; замедление - успокаивающий сигнал, внимание; замирание - успокаивающий сигнал, внимание.

Направление перемещения (изменение траектории движения): смещение направления - внимание, успокоение; подход по дуге - успокаивающий сигнал, осторожность.

Уменьшение в размерах: одновременное опускание головы, укорочение конечностей - примирение, успокоение; полусогнутые лапы - примирение, или затаивание; согбенная спина - успокаивающий сигнал, страх, подчинение.

Увеличение в размерах: высоко поднятая голова, взъерошенная шерсть, вытянутые конечности - агрессия, угроза, отсутствие страха.

Акустические сигналы: лай - все, что угодно, вплоть до сообщения действия, в зависимости от тона; рычание - в зависимости от высоты звука, м.б. угроза, предупреждение; скуление - просьба, боль, страх, унижение, успокаивающий сигнал в зависимости от тона; фырканье, хаканье - успокаивающий сигнал, опасность, или сигнал к замиранию для младших

Химические сигналы: ольфакторное мечение - информация о присутствии, занятости партнера, поле, возрасте, физиологическом состоянии и др.

Ольфакторное мечение, кроме информативности, также несет смысловую нагрузку сигнала примирения, а не угрозы: кобели часто друг за другом или за сукой делают мочевые метки, означающие в переводе на человеческий язык «я здесь тоже был», «я здесь живу», «привет!». Суки в предтечке также осуществляют ольфакторное мечение в одиночестве или в сопровождении 1–2 кобелей на значительном расстоянии от логова.

Животные, живущие в одном «логове» с человеком на ограниченной территории, гораздо жестче относятся к неродственным одновозрастным особям того же пола: собаки (и суки, и кобели) будут периодически выяснять отношения в соответствии с учением об иерархии в стае. В условиях улиц урбанистических ландшафтов на больших территориях они относятся друг к другу гораздо терпимее, например, собаки создают в наиболее кормных участках временные группы, так называемые сборные стаи, неродственных животных, в которые входят особи разного пола и возраста. В этих группах не наблюдается выяснения иерархических отношений.

Сигналы примирения могут тормозить агрессию (например, укладывание), привести к дальнейшей дружбе (например, ритуал обнюхивания, игровой наклон), предотвратить конфликт (например, разделение), но иногда не в состоянии остановить агрессию, если один из партнеров неадекватен или асоциализирован в результате депривации, или неправильно «считан», не понят и т.п. В связи с вышесказанным сигналы примирения можно представить как сигналы: 1) информирующие о намерениях, успокаивающие; 2) предотвращающие назревающий конфликт; 3) тормозящие, блокирующие явную агрессию. 

Спектр кормов, используемых бродячими собаками, достаточно широк и включает как естественные, так и антропогенные корма. Экскременты средней coбаки легко перепутать с экскрементами лисицы или крупного кота, а крупной собаки – с экскрементами волка. 

Размер экскрементов сильно варьирует. 

Таксономическая структура гельминтоценоза домашней собаки на территории Беларуси, которая состоит из 29 видов гельминтов, трематоды представлены 7 видами, цестоды – 10, нематоды – 11 и акантоцефалы - 1 вид. Зараженность домашних собак гельминтами на территории Беларуси равнялась 62,0%. В среднем на одну зараженную особь приходится 2,6±0,8 видов гельминтов.

Оценочная величина популяции бездомных собак в Беларуси колеблется от 3 тысяч до 10 тысяч особей. 

Литература

1. Ковальчук Т. М., Лебедев Н. А. "Биологические аспекты проблемы безнадзорных собак в условиях г. Мозыря" / Актуальные проблемы экологии : материалы VIII междунар. науч.-практ. конф. (Гродно, 24 - 26 окт. 2012 г.). В 2 ч. Ч. 2. Гродно, 2012. С. 30-32.

2. Лебедева Г. В. "Сравнительная характеристика суточной активности бродячих собак (Canis lupus familiaris) г. Минска и Минского района" / Дипломная работа / БГУ, Биологический факультет, Кафедра зоологии; науч. рук. Сидорович А. А. Минск, 2015. - 45 с.

3. Мищук Т. Г. "Численность и структура популяции бродячих собак (Canis lupus familiaris), в Партизанском районе города Минска" / Дипломная работа / БГУ, Биологический факультет, Кафедра зоологии; науч. рук. Сидорович А. А. Минск, 2016. - 52 с.

4. Прокопович А. И. "Структура популяции бродячих собак (Canis lupus familiaris) г. Минска и Минской области" / Дипломная работа / БГУ, Биологический факультет, Кафедра зоологии; науч. рук. Сидорович А. А. Минск, 2015 - 41 с.

5. Павловец Л. Н., Цигель В. B., Нитченко П. А., Аксютич  К. В. "Бездомные животные – экологическая проблема г. Жодино: пути ее решения" / Сахаровские чтения 2018 года: экологические проблемы XXI века: материалы 18-й междунар. научн. конфер., 17–18 мая 2018 г., г. Минск. в 3 ч. Минск, 2018. Ч. 1. С. 166-168.

7. Салавей І. А., Сідаровіч Г. А., Сідаровіч В. Я. "Лічэбнасць і склад мікрагрупіровак бадзячых сабак (Canis lupus familiaris) Налібоцкай пушчы і яе аграрна-селiтэбным наваколлі" / Актуальные проблемы зоологической науки в Беларуси: Сборник статей XI Зоологической Международной научно-практической конференции, приуроченной к десятилетию основания ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам», Беларусь, Минск, 1–3 ноября 2017 г. Т. 1. Минск, 2017.С. 356-360.

6. Анисимова Е. И. "Роль промежуточных хозяев в формировании гельминтоценоза домашних хищных млекопитающих на территории Беларуси" / Труды БГУ 2016, том 11, часть 2. С. 314-320.

7. Сидорович А. А. "Методология исследования позвоночных хищников: изучение питания : учебн.-метод. пособие". Минск, 2014.  – 88 с.

8. Макенов М. Т., Кассал Б. Ю. "Исследование популяции собак-парий г. Омска" / Проблемы исследований домашней собаки: материалы совещания. Москва, 2006. С. 126-141.

9. Березина Е. С. "Коммуникационные сигналы собаки домашней и кошки домашней" / Вестник КрасГАУ. 2012. №1 С. 110-116.

10. Березина Е. С. "Популяционная структура, особенности морфологии и поведения и роль домашних собак и кошек в распространении природно-очаговых инфекций в России" / Автореферат диссерт. на соискание уч. степени доктора биол. наук. Омск, 2015 - 40 с.

11. Сідаровіч В. "Нетрадыцыйныя падыходы да даследавання ваўка ў Беларусі" / Наука и инновации, №4 (122). Апрель 2013. С. 17-19.

12. Sidorovich V., Rotenko I. "Reproduction biology in grey wolves Canis lupus in Belarus: Common beliefs versus reality" Second edition. Minsk, 2019. - 224 p.